Ухвала суду № 85186848, 17.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.10.19

Справа №932/15690/19

Провадження №1-кс/932/9634/19

УХВАЛА

17жовтня2019року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ШевченківськогоВПДВПГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України (кримінальне провадження від16жовтня2019року №12019040640002282).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про надання дозволу на обшук, проведений 16жовтня2019року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

16жовтня2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040640002282 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 16жовтня2019року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук автомобіля «OpelVectra», номерний знак НОМЕР_1 , на якому відповідно до отриманих органом досудового розслідування відомостей та зібраних доказів, копії яких долучено до матеріалів клопотання пересувалися особи, які заподіяли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено: «змиви з зовнішніх ручок передніх, задніх дверей та кришки багажника, зроблені марлевими тампонами, які упаковані в паперовий конверт; змиви з чотирьох ручок дверей з внутрішнього боку дверей, зроблені марлевими тампонами, які упаковані в паперовий конверт; змиви з руля та ричагу перемикання передач, зроблені марлевими тампонами та упаковані в паперовий конверт; мікрооб`єкти із переднього водійського сидіння та спинки на дві темні дактоплівки, з заднього сидіння та спинки на дві темні дактоплівки, які упаковані в паперовий конверт; маски, по типу «медичної» чорного кольору із зображенням посмішки білого кольору, яку упаковано до паперового конверту, пачку стиків (цигарок) білого кольору з написом «НEETS» в якій перебувало три стики, яку упаковано в паперовий конверт; чотири сліди пальців рук відкопійованих на липку стрічку розміром 38x110мм та упакованої до паперового конверту.»

Відшукане та вилучене майно, а також вилучені сліди та мікрооб`єкти зафіксовано в протоколі обшуку від 16жовтня2019року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно зч.3ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки, досліджені під час судового розгляду матеріали, свідчать про наявність підстав, визначених ч.5 ст.234 КПК України для проведення обшуку та не містять відомостей, що вказують на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, вважаю доведеною необхідність проведення 16жовтня2019року, зазначеної у клопотанні слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-237,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим ШевченківськогоВПДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні від 16жовтня2019року №12019040640002282, задовольнити.

Надати дозвіл, на проведений обшук автомобіля «OpelVectra» номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, зафіксованих у протоколі обшуку від 16жовтня2019року.

Роз`яснити,що ухваласлідчого суддіпро дозвілна обшук,проведений органомдосудового розслідування впорядку ч.3ст.233КПКУкраїни, не надає права на проведення повторного огляду цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1