Ухвала суду № 85186422, 25.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7042/19

(1-кс/199/2476/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. від 24 жовтня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630001388 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В., в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 12.08.2019 в період часу з 08.10 по 09.40 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, здійснила крадіжку майна з приміщення квартири. Сума збитків встановлюється. (26087)

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040630001388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у досудового розслідування свідку ОСОБА_2 було пред`явлення особу для впізнання за фотознімком за, останньому було надано чотири фотознімки, на одному з яких був зображений ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_2 підчас проведення вказаної слідчої дії впізнав ОСОБА_3 , який був зображений на фотознімку під № 1, та надав пояснення, що саме цю особу він застав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Так, було встановлено, що ОСОБА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_1 .

На теперішній час для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні мобільних операторів.

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які користувалися вказаним мобільним номером, так як, вказана

інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, та слідчим із числа групи слідчих по кримінальному провадженню Хоторничану Денису , Бредихіну Антону Леонідовичу, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про з`єднання абонента мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 12.08.2019 року по 13.08.2019 року включно на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630001388 від 13.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 12.08.2019 в період часу з 08.10 по 09.40 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, здійснила крадіжку майна з приміщення квартири. Сума збитків встановлюється. (26087).

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. від 24 жовтня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630001388 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, та слідчим із числа групи слідчих по кримінальному провадженню Хоторничану Денису , Бредихіну Антону Леонідовичу, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про з`єднання абонента мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 12.08.2019 року по 13.08.2019 року включно на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя