
Справа № 199/707/16-к
(1-кс/199/2420/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина судового рішення)
25.10.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю:
секретаря судового засідання - Опацької Н.О.,
прокурора Матяша А.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвокат Дубровна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції з Сумським районним судом Сумської області
скаргу директора ТОВ «Агроконтракт» ОСОБА_1 від 07.10.2019 (місце реєстрації ТОВ «Агроконтракт» - м.Суми, просп. Курський, 103) «про визнання незаконними дії та постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Матяша А.Ю. від 16.09.2019 про відмову передачі на відповідальне зберігання ТОВ «Агроконтракт» стальних дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 у рамках кримінального провадження №42016042630000003»,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2019 до суду надійшла скарга директора ТОВ «Агроконтракт» ОСОБА_1 від 07.10.2019 «про визнання незаконними дії та постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Матяша А.Ю. від 16.09.2019 про відмову передачі на відповідальне зберігання ТОВ «Агроконтракт» (місце реєстрації ТОВ «Агроконтракт» - м.Суми, просп. Курський, 103) стальних дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 у рамках кримінального провадження №42016042630000003».
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 10-15 годині 29.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що директор ТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 перебувають за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебувають на території юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 тел. ( 0542 ) 600-771, суд вважає за необхідне повний текст ухвали оголосити о 10-15 годині 29.10.2019 року, у режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Сумському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, ч.2 ст.376, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Агроконтракт» ОСОБА_1 від 07.10.2019, яке надійшло до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 16.10.2019 у межах кримінального провадження №42016042630000003:
-визнати незаконними дії та постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Матяша А.Ю. від 16.09.2019 про відмову у передачі на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт» стальних дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;
-скасувати постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Матяша А.Ю. від 16.09.2019 про відмову у передачі на відповідальне зберігання ТОВ «Агроконтракт» сталевих дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: АДРЕСА_3;
-зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Матяша А.Ю. передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт» сталеві двері у кількості 79 штук, вилучені згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: АДРЕСА_3.
Забезпечення режиму відео конференції доручити Сумському районному суду Сумської області, розташованому за адресою: 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 тел. ( 0542 ) 600-771 - 29.10.2019 о 10-15 годині року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 тел. ( 0542 ) 600-771, для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.Л.Воробйов
Судове рішення № 85186393, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/707/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: