Ухвала суду № 85186153, 25.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1225/19

Провадження № 1-кп/161/454/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 25 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого – судді Калькової О.А., суддів: Пахолюка А.М., Філюк Т.М., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Музичука Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Кондратішиної В.В., розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000372 від 23 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

04 липня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів до 31 серпня 2019 року включно.

29 серпня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 жовтня 2019 року включно.

Станом на 25 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки такий закінчується 27 жовтня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, існує висока імовірність переховування обвинуваченого від суду шляхом зміни місця проживання чи виїзду за межі держави з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у випадку доведення його винуватості. Враховуючи роль ОСОБА_1 , як керівника організованої групи, існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом проведення зустрічей з іншими обвинуваченими і координації їх дій щодо явки до суду, для дачі неправдивих показань, в суді, а також здійснювати як особисто так і за сприяння інших осіб тиск на свідків у кримінальному провадженні. Інкриміновані ОСОБА_1 злочини вчинені з корисливих мотивів, що в сукупності із тими обставинами, що обвинувачений, незважаючи на його молодий вік та працездатний стан, неодноразово вчиняв корисливі злочини, при цьому, вищевказані факти свідчать про його підвищену небезпечність, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та за наявності інших ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 23 грудня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 23 грудня 2019 року включно.

Слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: