Ухвала суду № 85186129, 24.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10306/19

Провадження № 2/161/2709/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представників позивача – Терлецького ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача – Фоміна М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про стягнення збитків, завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про стягнення збитків, завданих злочином.

24.10.2019 року представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим 24.10.2019 року до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 01.07.2019 року про відкриття провадження. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження у справі № 161/10306/19 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року (а.с. 182-183).

В підготовчому засіданні представники позивача заперечували щодо задоволення вищезазначеного клопотання відповідача, у зв`язку з його безпідставністю.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як встановлено судом, 24.10.2019 року відповідач Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» звернувся до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.07.2019 року про відкриття провадження у даній цивільній справі № 161/10306/19 з підстав порушення правил підсудності.

Згідно п. 15.10 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», - у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, вищевказані положення норм ЦПК України визначають обов`язок суду зупинити провадження в цивільній справі № 161/10306/19 за позовом ОСОБА_4 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про стягнення збитків, завданих злочином, у зв`язку з подачею відповідачем апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року про відкриття провадження у справі, та передати усі матеріали вищевказаної справи до Волинського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 161/10306/19 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 352-354 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про стягнення збитків, завданих злочином зупинити до перегляду Волинським апеляційним судом ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2019 року про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 25 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська