Рішення № 85184483, 04.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 Справа №607/10199/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення зобов`язання за кредитними та іпотечним договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум», у якому просить припинити зобов`язання за кредитним договором №131\07\26Z від 17.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»; за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477 від 17.12.2007 р. та за договором про відступлення прав вимог за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений 23.05.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645 щодо гаражу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі, який належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 ; за кредитним договором №297\08\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 17.12.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №131\07\26Z. В якості забезпечення виконання умов даного кредитного договору, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 17.12.2007 р. укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477, відповідно до якого в іпотеку було передано гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі та належав останньому на праві власності. 18.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №297\08\26ZNv. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом, яке залишилося після його смерті, є його син - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Крім того, 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та позивачем, ОСОБА_1 укладено Договір за №1108-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ОСОБА_1 . всі права вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Також, 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645. Зазначає, що позивач, є сином померлого ОСОБА_2 , єдиним його спадкоємцем та прийняв спадщину, набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами №297\08\262лЧу від 18.09.2008 року та №131\07\262 від 17.12.2007 року та Іпотечним договором від 17.12.2007р., тобто набув права кредитора в зобов`язаннях, у яких його померлий батько ОСОБА_2 є боржником. Внаслідок набуття ОСОБА_1 права вимоги за вищезгаданими кредитним договорами, у якому боржником є ОСОБА_2 , відбулося поєднання боржника і кредитора в одні особі, що зумовлює припинення зобов`язання як за кредитними договорами, так і за іпотечним договором.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» повторно в судове засідання не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

17.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за №131\07\26Z відповідно до якого банк надав позивальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 9 000 доларів США строком до 10 грудня 2017 року.

В якості забезпечення виконання умов даного кредитного договору, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 17.12.2007 р. укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477, відповідно до якого в іпотеку було передано гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі та належав останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на гараж, виданого 15 вересня 1999 року Виконкомом Тернопільської міської ради

18.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №297\08\26ZNv відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 20 000 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.2018 р. Тернопільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно інформації Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №388/02-14 від 26 березня 2019 року, відповідно до відомостей, які містяться у спадковій справі №56/2018, спадкоємцем за законом на все майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 .

23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Договір за №1108-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ОСОБА_1 всі права вимоги за Кредитним договором №131\07\26Z від 17.12.2007 року та за Кредитним договором №297\08\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Також, 23.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645.

Положенням п. 1.1. Договору про відступлення прав за Іпотечним договором визначено, що у зв`язку з укладенням між Первісним Іпотекодержателем (ПАТ «Банк Форум») та Новим Іпотекодержателем ( ОСОБА_1 ) Договору №1108-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 травня 2018 року, Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за Кредитним договором № 131/07/26-Z від 17.12.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимог.

Згідно з вимогами ст.1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В силу вимог ч. 1 та 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Положеннями ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Встановлено, що у позивача ОСОБА_1 , який прийняв в установленому законодавством порядку спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , винник обов`язок, як боржника задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Згідно Договорів про відступлення права вимоги за даними кредитними договорами та Договором Іпотеки, ОСОБА_1 набув права кредитора до спадкоємців боржника ОСОБА_2 .

Таким чином, відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі, що призвело до припинення зобов`язання як за кредитними договорами, так і за іпотечним договором.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом припинення зобов`язання за Кредитним договором №131\07\26Z від 17.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477 від 17.12.2007 р. та за Договором про відступлення прав вимог за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений 23.05.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645 щодо гаражу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі, який належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 , а також за Кредитним договором №297\08\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення зобов`язання за кредитними та іпотечним договорами- задовольнити.

Визнати припиненими зобов`язання за:

-Кредитним договором №131\07\26Z від 17.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»;

-іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №13477 від 17.12.2007 р. та за Договором про відступлення прав вимог за Іпотечним договором від 17.12.2007 р. за №13477, який посвідчений 23.05.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №645 щодо гаражу № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі, який належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 ;

-Кредитним договором №297\08\26ZNv від 18.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - 02100, м. Київ бульвар Верховної Ради, 7, МФО 300001, код ЄДРПОУ 21574573, нак. рах. НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан