Постанова № 85184270, 17.10.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.10.2019

Справа № 482/1755/19

Номер провадження 3/482/877/2019

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП– ОСОБА_1 , про передачу матеріалів на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 03.09.2019 року серії БД № 285580, 03.09.2019 року, о 03.40 год., на а.д.Н-24 Миколаїв- Благовіщанське-Вознесенськ, 195км+500м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, під керуванням молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого т.з. «Тойота» продовжив самовільний рух, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

16.10.2019 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , який вдруге у судове засідання не з`явився, на адресу суду електронною поштою повторно надійшла заява, в якій останній просив направити матеріали на розгляд до іншого суду за місцем його проживання за підсудністю, мотивуючи тим, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання вже було предметом розгляду в судовому засіданні, у його задоволенні відмовлено.

Дослідивши доводи заяви повторно, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Питання про направлення справи на розгляд відповідному суду вирішується органом, яким складено протокол про алдміністративне правопорушення.

Передачу матеріалів судом на розгляд суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в разі, коли ці матеріали за загальним правилом підсудні відповідному суду, не передбачено.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Зважаючи на це, правом обрання місця розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не наділена. Обсяг прав такої особи визначений ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП– ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА