Ухвала суду № 85184117, 03.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6018/19

Провадження № 2-о/487/151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

19.09.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва від головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій останнє просило суд замінити заінтересовану особу по справі з Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексів.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

За такого, враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни заінтересованої особи по справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити заінтересовану особу – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,на його правонаступника – головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева