Ухвала суду № 85183505, 24.10.2019, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1439/14-ц

Провадження №6/471/36/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ТОВ "Фінансова компанія "Юніон капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі № 471/1439/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року Братським районним судом Миколаївської області в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

25 лютого 2015 р. рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 р. в частині відмови ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у стягненні з ОСОБА_1 пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цієї вимоги та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість з пені у сумі 15069 грн. 15 коп. і судовий збір у сумі 225 грн. 85 коп.

10.10.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Юніон капітал" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах № 471/1439/14-ц, виданих Братським районним судом Миколаївської області на виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2015р., а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІОН КАПІТАЛ",

Сторони у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримав. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 471/1439/14-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

25 лютого 2015 р. рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 р. в частині відмови ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у стягненні з ОСОБА_1 пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цієї вимоги та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість з пені у сумі 15069 грн. 15 коп. і судовий збір у сумі 225 грн. 85 коп.

28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/77524 від 26.03.2008р., укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

28 серпня 2019 року між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІОН КАПІТАЛ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/77524 від 26.03.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЮНІОН КАПІТАЛ".

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що рішення суду не є виконаним, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі № 471/1439/14-ц сторону виконавчого провадження товариство з Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІОН КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 42114646, МФО 300346, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька