Ухвала суду № 85183360, 24.10.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/372/13-ц

6/458/30/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області заяву представника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 14.05.2013 року Турківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №458/372/13-ц про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №_117.1/АК-00007.08.2.

24.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №_117.1/АК-00007.08.2.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14.05.2013 року Турківський районний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі №458/372/13-ц про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №_117.1/АК-00007.08.2.

24.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №_117.1/АК-00007.08.2.

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви представника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.247, 259-260, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №458/372/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_117.1/АК-00007.08.2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий: