Ухвала суду № 85183314, 25.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3458/19

Провадження № 2/456/1346/2019

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача Стрийську загальноосвітню школу № 6 І-ІІІ ступенів надіслати (бажано рекомендованим листом) їй, як матері учениці Стрийської загальноосвітньої школи № 6 Богдани Лабусевич, копії документів, якими за вибором Стрийської загальноосвітньої школи № 6 визначені форма, зміст та спосіб поточного і підсумкового оцінювання знань учнів 4-го класу та довідку про результати поточного і підсумкового оцінювання у 2018-2019 навчальному році знань ОСОБА_2 , учениці 4-Б класу Стрийської загальноосвітньої школи № 6.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2019 позовну заяву про зобов`язання вчинити дії залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачкою 28.09.2019 отримано копію ухвали від 23.09.2019 про залишення без руху позовної заяви.

30.09.2019 ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить зазначити спосіб усунення недоліку, вказаного в ухвалі від 23.09.2019, та продовжити строк усунення недоліку, вказаного в ухвалі від 23.09.2019.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, суд встановив, що позивачкою не виконано вимоги ухвали від 23.09.2019 у встановлений судом строк та не усунуто недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, про що 23.09.2019 постановлено ухвалу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви (позивачкою не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів), спосіб їх усунення (надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів) і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Таким чином, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2019 чітко зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Крім цього, суд зазначає, що продовження строку усунення недоліків позовної заяви не передбачено ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою ОСОБА_1 не усунуто, відтак позовну заяву до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання вчинити дії слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула