Ухвала суду № 85183118, 17.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/497/19 Провадження № 2/450/1276/19

УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

позивач 14.02.2019р. звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

19.02.2019 року суддею Пустомитівського районного суду Льівської області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, яка ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.05.2019р. скасована, а справа направлена до Пустомитівського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

18.06.2019р. суддею Кіпчарським М.О. винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.10.2019 року представник відповідача, ОСОБА_3 , подав клопотання про зупинення провадження у даній с праві на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України -до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 450/1907/18 провадження № 8/450/8/19 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року за нововиявленими обставинами.

Позивач та її представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі являється право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а рішенням АДРЕСА_1 районного суд Львівської області від 29.11.2018 року по справі № 450/1907/18, про перегляд якого за нововиявленими обставинами звернулася ОСОБА_2 , скасовано реєстрацію за нею права власності на вказаний житловий будинок, що стало підставою для подання ОСОБА_1 даного позову.

Зазначені обставини мають важливе значення в даній справі, однак суд не має об`єктивної можливості розглядати дану справу, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до розгляду заяви про перегляд судового рішення від 29.11.2018 року у справі № 450/1907/18 за нововиявленим обставинами, у якій вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 247, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 351-355 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 450/497/19 , провадження № 2/450/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зупинити до розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року у справі № 450/1907/18 провадження 8/450/8/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович про визнання недійсною реєстрації права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський