Ухвала суду № 85182399, 24.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2095/19

24.10.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області у складі Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., слідчого Єгорової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018081350001146 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №42018081350001146 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 2016 року по теперішній час невстановлена особа своїми шахрайськими діями незаконно заволоділа земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , спричинивши останній значну матеріальну шкоду сума якої встановлюється. (ЄО№ 7170 від 04.11.2018).

Під час допиту у потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що під час збору документів на приватизацію земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 узгоджувати акт погодження меж відмовився та під час приватизації своєї земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переніс межу між вказаними ділянками на 7 см.

Під час допиту у свідка ОСОБА_2 пояснив, що документи на приватизацію земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , він оформив правильно, межа між вказаними ділянками встановлена правильно.

Під час допиту ОСОБА_1 підтвердила надані нею раніше дані, а саме: що у 2011 році на її ім`я прийшов лист з Токмацької міської ради про те що вона повинна переставити межу на 7 см, зробити відводи води та приватизувати земельну ділянку. В її відсутності був проведений замір земельної ділянки проводив ОСОБА_3 , до якого вона пішла на прийом. На прийомі останній сказав, що ОСОБА_1 повинна піти до начальника комунального господарства міста Токмака ОСОБА_4 Олександра Вікторовича, який надасть пояснення з даного приводу.

ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_1 повинна виконати предписания, які були надані їй. На питання у зв`язку з чим надані вказані предписания їй пояснили, що у 2000 році її сусід, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватизував свою ділянку при цьому у акті погодження меж ОСОБА_1 свій підпис не ставила.

Коли вона займалася збором документів на приватизацію земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , то ОСОБА_2 узгоджувати акт погодження меж відмовився.

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду у цивільному позиві щодо погодження меж. Під час розгляду справи був визваний незалежний експерт та який надав висновок про те що з боку ОСОБА_1 порушення відсутні та надав припис про те що ОСОБА_2 повинен зробити кадастрову зйомку.

Згідно рішення Токмацького районного суду ОСОБА_1 повинна погодити з ОСОБА_2 акт погодження меж після чого провести приватизацію землі у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 пішла на прийом до мера міста Токмака ОСОБА_6 на підставі чого була виїзна комісія яка виїхала на місце та склала акт після чого рішенням Токмацької міської ради від 21.03.2013 року за № 25 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

ОСОБА_1 отримала свідоцтво на право власності на земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В літку 2013 року ОСОБА_2 оскаржив приватизацію ОСОБА_1 , та прийняте рішення про скасування рішення сесії, права власності, кадастрового номера.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржувала у судах всіх інстанцій.

Долучені документи до матеріалів провадження надані потерпіла ОСОБА_1

Допитаний свідок ОСОБА_2 який пояснив, що у 2011 році він звернувся до виконавчого комітету Токмацької міської ради з питання переміщення огорожі на 7 см, та облаштування відводу води з покриття подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час подальшого розгляду вказаного питання було виявлено що громадянка ОСОБА_1 намагалася провести приватизацію своєї земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без узгодження акту погодження меж із ним.

По вказаному факту у судах всіх інстанцій між ОСОБА_1 та ним були розглянуті цивільні та апеляційні справи. Згідно Ухвал суду всіх інстанцій рішення прийняте на його корить.

Долучені документи до матеріалів провадження надані свідком ОСОБА_2 .

Наданий запит до Токмацького відділення поліції, отримані та долучені матеріали щодо звернень громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , або її родичів ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.06.2018, 30.10.2018.

Наданий запит до міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак ГУ Держгеокадастру та долучені матеріали щодо рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013 року за №25 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та рішення визнання незаконним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013 року за № 25 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» Наданий запит до Токмацького районного суду та долучені матеріали щодо рішень.

1. Токмацького районного суду від 22 .09.2014 (номер рішення 42856683) від 09.10.2014 (номер рішення 42856689) від 05.11.2014 (номер рішення 42856715) від 05.11.2014 (номер рішення 42856714) від 03.12.2014 (номер рішення 42856687) від 12.02.2015 (номер рішення 42856717) від 12.02.2015 (номер рішення 42856691).

2. по справі №328/3343/14-ц які надійшли з Апеляційного суду Запорізької області

справа №22-ц/778/2648/15 від 20.023.2015 (номер рішення 43196362) від 20.03.2015 (номер рішення 43509960) від 14.04.2015 (номер рішення 435603) від 30.07.2015 (номер рішення 47953900).

3.Ухвал Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-26806ск15 від 23 грудня 2015 року (номер рішення 54763131) від 26 серпня 2015 року(номер рішення 49795484).

Наданий запит до Токмадького районного суду та долучені матеріали щодо рішень по справам 0824/671/2012, № 2/328/403/13, 328/4305/16-ц Токмацького районного суду; № 22-5603/12, № 22-ц/778/1119/17 Апеляційного суду Запорізької області.

Наданий запит до Токмацької міської ради та долучені матеріали щодо рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013 року за № 25 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та рішення визнання незаконним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013 року за № 25 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Наданий запит до Токмацької міської ради та долучені матеріали щодо рішення Токмацької міської ради від 17.11.2011 року за № 25 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації» та рішення Токмацької міської ради від 20.12.2012 року за № 25 «Про внесення змін до рішення № 25від 17.11.2011»

Надані в порядку ст. 39 КПК України вказівки у кримінальному провадженні №12018080350001146 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виконані частково:

-24.07.2019 додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив що конфлікт між його сім`єю та мешканцями домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_1 почався у 2011 році після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поставили огорожу зі сторони вулиці та вимостили подвір`я плиточкою в наслідок чого стічні та дощові води почали стікати з вулиці та їх подвір`я на територію нашого домоволодіння під фундамент будинку. Та в цей же час мешканці вказаного сусіднього будинку, замінили стару огорожу між ділянками за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , при цьому пересунули огорожу. На прохання зробили водостоки з території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та поставили огорожу згідно з документами на право власності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відмовляються;

-24.07.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_9 ,, яка пояснила що конфлікт між її сім`єю та мешканцями домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_1 почався у 2011 році після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поставили огорожу зі сторони вулиці та вимостили подвір`я плиточкою в наслідок чого стічні та дощові води почали стікати з вулиці та їх подвір`я на територію нашого домоволодіння під фундамент будинку. Та в цей же час мешканці вказаного сусіднього будинку, замінили стару огорожу між ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , при цьому пересунули огорожу. На прохання зробили водостоки з території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та поставили огорожу згідно з документами на право власності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відмовляються. Також ОСОБА_9 повідомила про постійні нецензурні висловлювання в її адресу та адресу її матері ОСОБА_10 ;

-24.07.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила весь час що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно ображають її та висловлюються нецензурною лайкою в її адресу та адресу її доньки ОСОБА_9 ;

-24.07.2019 наданий запит № 3966/75-2019-СВ до Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області;

-24.07.2019 наданий запит № 3967/75-2019-СВ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Витребувана завірена належним чином копія Ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 6-26806ск15 від від 23 грудня 2015 року (номер рішення 54763131).

25.07.2019 під час допиту свідка ОСОБА_7 заявила, що відповідно до ст. 63 Конституції України давати показання відмовляться, в подальшому буде давати показання тільки у присутності своєї дочки ОСОБА_1

30.07.2019 допитаний у якості свідка начальник Управління комунальної власності Токмацької міської ради ОСОБА_5 який пояснив, що 19.09.2011 до Токмацької міської ради надійшла скарга від ОСОБА_2 який проживає АДРЕСА_1 з клопотанням щодо розгляду питання щодо розмежування земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 .

Під час розгляду вказаного клопотання було зроблено виїзд групи спеціалістів.

По виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності господаря ОСОБА_2 право власності підтверджується актом на право власності від 17 липня 2000 року №1-ЗП № 069048. ОСОБА_2 надав для ознайомлення технічну документацію на будинок, показав спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 АДРЕСА_1 , та місце де стікають стічні води під його будинок внаслідок чого проходить руйнація його оселі.

Та мешканки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , яка сама запросила на територію вказаного домоволодіння, надала для ознайомлення технічну документацію на будинок та показала спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 АДРЕСА_1 .

За результатами вказаного виїзду громадянці ОСОБА_11 та ОСОБА_2 були направлені листи з роз`ясненнями ст. 103 Земельного кодексу України щодо змісту добросусідства та наполяганнями вжитті заходів щодо врегулювання конфлікту.

З осені 2011 року до ОСОБА_5 не одноразово приходила громадянка ОСОБА_1 під час розмов, громадянці ОСОБА_1 було роз`яснено, наступне.

Що під час виїзду за зверненням ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , сама запросила на територію вказаного домоволодіння, надала для ознайомлення технічну документацію на будинок та показала спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 по АДРЕСА_1

Роз`яснено що виявлена різниця вказана орієнтовно в 7 см, які можуть бути втрачені також і за рахунок ширини стовпів огорожі та провисання стрічки рулетки. Точні розміри земельних ділянок по АДРЕСА_4 та 117 встановити неможливо з причини відсутності даних топографо-геодезичних і картографічних матеріалів.

Рекомендовано громадянці ОСОБА_1 оформити права на земельну ділянку під об`єктом нерухомості яка є її власністю.

В подальшому ОСОБА_1 написала відповідне клопотання, надала кошти необхідних документів для оформлення права на землю загальною площею 0,0600 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

По заяві гр. ОСОБА_1 щодо не прийняття рішення міською радою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою з метою приватизації земельної ділянки не відповідає дійсності. Одразу після надходження звернення громадянки, на черговому засіданні Токмацькою міською радою прийнято рішення № 25 від 17.11.2011 р. «Про надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» згідно якого гр. ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку орієнтованою площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 . Вказане рішення було отримано гр. ОСОБА_11 (мати гр. ОСОБА_1 ), що остання засвідчила своїм підписом.

В подальшому ОСОБА_1 надала для затвердження технічну документацію для передачі їй у власність земельної ділянки з встановленою площею 0,0825 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту земельна ділянка за вказаною адресою виділялася розміром 0,0600 га., а надана нею технічна документація зі складання на право власності на земельну ділянку складає 0,0825 га., не відповідає вимогам чинного законодавства.

Для підготування пакету документів на право власності на земельну ділянку 0,0825 га., відповідно вимогам чинного на 2011 рік законодавства необхідно було розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею більшою ніж вказано в клопотанні ОСОБА_1 , рішенні ТМР № 25 від 17.11.2011 та технічному паспорті на вказану ділянку.

В подальшому, без участі ОСОБА_5 вказана документація була затверджена ТМР, а земельна ділянка площею 0,0825 га., була передана у власність ОСОБА_1

-30.07.2019 допитаний у якості головний спеціаліст підрозділу Земельних відносин

Управління комунальної власності Токмацької міської ради ОСОБА_3

який пояснив, що 19.09.2011 до Токмацької міської ради надійшла скарга від

ОСОБА_12 який проживає

АДРЕСА_4 з клопотанням щодо розгляду питання щодо розмежування земельних

ділянок розташованих за адресами:

АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 .

Під час розгляду вказаного клопотання було зроблено виїзд групи спеціалістів.

По виїзду за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності господаря ОСОБА_2 право власності підтверджується актом на право власності від 17 липня 2000 року №1-ЗП № 069048. ОСОБА_2 надав для ознайомлення технічну документацію на будинок, показав спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 АДРЕСА_1 , та місце де стікають стічні води під його будинок внаслідок чого проходить руйнація його оселі.

Та мешканки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , яка сама запросила на територію вказаного домоволодіння, надала для ознайомлення технічну документацію на будинок та показала спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 АДРЕСА_1 .

За результатами вказаного виїзду громадянці ОСОБА_11 та ОСОБА_2 були направлені листи з роз`ясненнями ст. 103 Земельного кодексу України щодо змісту добросусідства та наполяганнями вжитті заходів щодо врегулювання конфлікту.

В осені 2011 року до ОСОБА_3 прийшла громадянка ОСОБА_13 під час розмов, громадянці ОСОБА_1 було роз`яснено, наступне.

Що під час виїзду за зверненням ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , сама запросила на територію вказаного домоволодіння, надала для ознайомлення технічну документацію на будинок та показала спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 по АДРЕСА_1

Роз`яснено що виявлена різниця вказана орієнтовно в 7 см, які можуть бути втрачені також і за рахунок ширини стовпів огорожі та провисання стрічки рулетки. Точні розміри земельних ділянок по АДРЕСА_4 та 117 встановити неможливо з причини відсутності даних топографо-геодезичних і картографічних матеріалів.

Після розмови ОСОБА_3 ОСОБА_1 направилася до начальника Управління комунальної власності Токмацької міської ради ОСОБА_5 .

У 2012 році за зверненням громадянки ОСОБА_1 під час розгляду вказаного звернення було зроблено виїзд групи спеціалістів у складі.

По виїзду за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності господаря ОСОБА_2 право власності підтверджується актом на право власності від 17 липня 2000 року №1-ЗП № 069048. ОСОБА_2 надав для ознайомлення технічну документацію на будинок, показав спільну межу та паркан між домоволодіннями АДРЕСА_4 та 117 АДРЕСА_1

Та господарки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

В присутності спеціалістів ОСОБА_2 було запропоновано погодити та засвідчити своїм підписом Акт погодження меж. На що ОСОБА_2 відмовив, чим мотивував свою відповідь він не пам`ятає.

Про що було складено акт від 12.12.2012 один екземпляр якого було направлено ОСОБА_1

Отримана відповідь на запит від 24.07.2019 наданий запит №3966/75-2019-СВ від Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.08.2019 № 10-8-0.301-4429/2-19 згідно якого копії технічної документації для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та технічної документації для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_4 будуть надані на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу.

Отримана відповідь на запит від 24.07.2019 наданий запит № 3966/75-2019-СВ від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.08.2019 № 0-8-0.212-742/120-19 згідно якого копії технічної документації для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та технічної документації для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_4 будуть надані на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу.

19.08.2019 підготоване клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів для отримання та вилучення належним чином завірених копій у Головному управлінні держгеокадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689) за адресою: 69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 50, з правом вилучення у Міжрайонному управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за адресою: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 556:

-технічної документації для виготовлення державних актів на право власності на

земельну ділянку розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- технічної документації для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

23.02.2019 отримана Ухвала про тимчасовий доступ у Головному управлінні Держгеокадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689) за адресою 69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 50, з правом вилучення у Міжрайонному управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за адресою: 71701, Запорізька обл., місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 55б.

Проведено тимчасове вилучення документів в копіях згідно з Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23.02.2019 № 328/2095/19 у Міжрайонному управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за адресою: 71701, Запорізька обл., місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 556.

22.08.2019 додатково допитана ОСОБА_11 під час допиту свідка заявила, що відповідно все що казала її дочка ОСОБА_1 у якості потерпілої правда.

Допитані в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , мешканці АДРЕСА_1 , які пояснили що між мешканнями будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , тривалий час триває конфлікт, через те що вони не поділили межу.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 24.07.2020 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018081350001146 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 04.11.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-отримати відповіді на лист від 22.10.2019 № 5594/75-2019- СВ до Судового експерта Тернових В.А.

-отримати відповіді на лист від 22.10.2019 № 5596/75-2019- СВ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

-отримати відповіді на лист від 22.10.2019 № 5594/75-2019- СВ Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

-допитати в якості свідка представника державного Відділу у м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

-виконати інші необхідні слідчі дії, враховуючи покази свідків та відповіді на надані запити.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018081350001146 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.11.2019, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч.1 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення зазначених слідчим слідчих дій відсутня необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, вказаний обсяг дій об`єктивно можливо виконати в строк до шести місяців.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081350001146 спливає 04.11.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати комплекс процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081350001146 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 6 місяців, тобто до 04.04.2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 04.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: