Ухвала суду № 85182065, 17.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2019

Справа № 334/4350/15-ц

Провадження № 6/334/200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 334/4350/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що 01.09.2016 р., відносно боржників, Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийняте рішення по справі №334/4350/15-ц, що набрало чинності 23.11.2016 р. та яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. та договором поруки №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. - 50015,07 доларів США, що еквівалентно - 1038176,90 грн.

Виконання зазначеного рішення суду здійснюється в примусовому порядку Дніпровським ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (АСВП №56657886) та Хортицьким ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (АСВП №56848933).

28.05.2019 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2019-03-20-000157-b від 07.05.2019 р. укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором 14/2006/0621/Фрб від 15.12.2006 р., за яким ОСОБА_1 набув прав нового кредитора за вищезазначеним кредитним договором, в тому числі з додатковими договорами, якими забезпечені права вимоги за основним зобов`язанням.

Тому, заявник просить суд замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА" на нового стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях №56657886 та №56848933, посправі №334/4350/15-цза позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. та договором поруки №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. - 50015,07 доларів США, що еквівалентно - 1038176,90 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 01.09.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення № 334/4350/15-ц, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. та договором поруки №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. - 50015,07 доларів США, що еквівалентно - 1038176,90 грн.

Рішенням набрало чинності 23.11.2016 р..

На виконання вищезазначеного рішення, Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи, які пребувають на виконанні в Дніпровському ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (АСВП №56657886) та Хортицькому ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (АСВП №56848933), що підтверджується витягами з автоматизованої системи виконавчихпроваджень та Єдиного реєстру боржників.

28.05.2019 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2019-03-20-000157-b від 07.05.2019 р. укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором 14/2006/0621/Фрб від 15.12.2006 р., за яким ОСОБА_1 набув прав нового кредитора за вищезазначеним кредитним договором, в тому числі з додатковими договорами, якими забезпечені права вимоги за основним зобов`язанням.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ "НАДРА» (Код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (вул.Артема), буд. 15) у виконавчих провадженнях №56657886 та №56848933 з примусового виконання виконавчих листів № 334/4350/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. та договором поруки №14/2006/0621Фрб від 15.12.2006 р. на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.