Ухвала суду № 85181990, 23.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6128/19

Провадження № 2/333/2625/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно з вимогами ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди – виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, в довідці ТОВ «ЗЕМЛЯ ПЛЮС 2006» середня ринкова вартість житлового будинку індивідуальної забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.10.2019 року, становить (без ПДВ) 212 440 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9 605 грн.).

Згідно з квитанцією № 823 від 22.10.2019 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 062 грн. 20 коп.

Вираховуючи судовий збір та перевіряючи правильність його сплати позивачем, зазначаю наступне.

Відповідно до довідки оцінювача, середня ринкова вартість будинку, яку позивач просить поділити, становить 212 400 грн., Ѕ його частини, складає 106 200 грн., 1,5 % – 1 593 грн. Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 062 грн. 20 коп., тобто не сплачено 531 грн. (1 593 грн. – 1 062 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 531 грн. на наступні реквізити:

Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA528999980000031218206008005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик