Рішення № 85181388, 17.10.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1768/19

Провадження № 2/306/681/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Стройненської сільської ради (89331, с.Стройне, 152 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351558) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_4 , який проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 та був головою даного дворогосподарства. В даному будинку на день його смерті проживали: ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (донька) та внуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За час свого життя батько позивача зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.11), який проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 (а.с.9). Згідно довідки Стройненської сільської ради за №920 від 22.08.2019року (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_4 був головою дворогосподарства АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_2 значились зареєстрованими: ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (донька) та внуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стверджується довідкою Стройненської сільської ради за №921 від 22.08.2019року (а.с.9).

За час свого життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, посвідчене 07.07.1997року секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району, за реєстром №21 (а.с.6), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідав позивачу – ОСОБА_9 . 19.11.2005року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.10).

КУП «Свалявське РБТІ» 23.08.2019року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 35789грн. (а.с.13, 14-18).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, інших спадкоємців немає, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 -Лібал ОСОБА_12 .Ю. задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .

Головуючий Л.Ф.Ганчак