Вирок № 85181086, 24.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9938/19

№1кп/243/824/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

прокурора Сазоненко Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Врублевського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, заміжня, не працююча, раніше не судима, фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року у період часу з 17.00 години по 20 годину 45 хвилин у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В цей час між ними на ґрунті рантово-виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_1

ОСОБА_2 , перебуваючи у зазначений час та в зазначеному місці, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяла зі столу в праву руку кухонний ніж та нанесла ним один удар потерпілому в область живота, спричинивши колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням печінки та внутрішньо черевну кровотечу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в пред`явленому обвинувачені визнала в повному обсязі, суду пояснила, що 29.06.2019року приблизно о 19.00 годині перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті рантово-виниклих неприязних стосунків та внаслідок розвідку конфлікту з ОСОБА_1 вона нанесла йому один удар ножем в черевну порожнину. Після отриманого удару конфлікт між подружжям зупинився.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї провини в пред`явленому обвинувачені, її вина також підтверджується зібраними доказами, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 29.06.2019 року, приблизно о 19.00 год., він перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 . Коли між ним та його дружиною ОСОБА_2 на ґрунті рантово-виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. В наслідок розвідку конфлікту ОСОБА_2 схопила кухонний ніж та нанесла йому один удар ножем в черевну порожнину. Після отриманого удару конфлікт між подружжям зупинився, ОСОБА_2 викликала для нього швидку медичну допомогу, яка доставила його до хірургічного відділення міської лікарні, де він перебував на лікуванні.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року, в якому зазначено, що 29.06.2019 року до хірургічного відділення КЛПУ «Міська клінічна лікарня» м. Слов`янська, бригадою швидкої медичної допомоги, був доставлений потерпілий

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

Повідомленнями на АРМ-102 від 29.06.2019 року, з яких вбачається що потерпілий ОСОБА_1 поступив на лікування до хірургічного відділення КЛПУ «Міська клінічна лікарня» м. Слов`янська, з діагнозом проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

Протоколом огляду місця події від 29.06.2019 року, з фото таблицями до нього відповідно до якого була оглянута квартира АДРЕСА_1 , документально зафіксовані сліди, які залишилися на місці вчинення кримінального порушення знайдений та вилучений кухонний ніж та одяг і білизна з плямами бурого кольору.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №312 від 09.08.2019 року, виявлена у ОСОБА_1 , при судово-медичній експертизі колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею, утворились від дії предмету, що мав властивості колючо-ріжучого, можливо в зазначений термін і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2019року з відео записом до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_2 , яка детально розповіла та показала на місці, яким чином вона на несла один удар ножем потерпілому ОСОБА_1 та спричинила йому таким чином тілесні ушкодження, було проведено відтворення обставин та подій кримінального правопорушення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2019року, за участю потерпілого ОСОБА_1 , який детально розповів та показав, яким чином він отримав один удар ножем від обвинуваченої ОСОБА_2 , було проведено відтворення обставин та подій кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №326 від 20.08.2019 року, на підставі описової частини висновку екстерна №312 від 09.08.2019 року освідування ОСОБА_1 , експерт приходить до висновку про можливість виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 при обставинах на які вказує він та ОСОБА_2 під час проведення слідчих експериментів

Висновком судово-імунологічної експертизи №1056 від 08.08.2019 року, в якому зазначено, що група крови ОСОБА_1 належить до групи О з ізогемаглютиніном анті-А і анті В за ізосерологічною системою АВО;

Висновком судово-імунологічної експертизи №1056/1 від 08.08.2019 року, в якому зазначено, що група крові ОСОБА_2 належить до групи О з ізогемаглютиніном анті-А і анті В за ізосерологічною системою АВО;

Висновком судово-імунологічної експертизи №1056/2 від 12.08.2019 року, в якому зазначено, що плями бурого кольору, що були виявлені підчас огляду місця подій квартири АДРЕСА_1 на простирадлі та жіночому халаті, є плямами крові і її групова належність можливо від обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 .

Висновком судової психолого-психіатричної експертизи №747 від 12.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними.

Відповідно до ст. 94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, провина обвинуваченої повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, вона при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинила ОСОБА_1 , умисні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого про призначення покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання з застосування випробувального строку відповідно до ст.75,76 КК України, оскільки воно

буде сприяти її виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат пов`язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_1 в сумі 9022,53грн. підлягає задоволенню, в повному обсязі, оскільки він був підтверджений достовірними та допустимими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином з обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня» МФО 820172 в ГУ ДКСУ у м. Слов`янську в Донецькій області, ОКПО 01991197 р/р НОМЕР_2, витрати лікарні у сумі 9022,53 грн.

Речові докази по справі згідно з положеннями ст. 100 КПК України:

- жіночий халат різнокольоровий, поміщений до спец, пакету №EXPO 405849, ніж кухонний з руків`ям помаранчевого кольору, зріз з простирадла, залишки змивів на ниточках марлі поміщені до паперового конверту, зразки крові підозрюваної ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , що поміщені до двох паперових конвертів які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №141 від 29.06.2019 року - знищити після набрання вироком законної сили;

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_2 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , на користь Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня» МФО 820172 в ГУ ДКСУ у м. Слов`янську в Донецькій області, ОКПО 01991197 р/р НОМЕР_2, витрати лікарні у сумі 9022,53 грн.

Речові докази по справі згідно з положеннями ст.100 КПК України:

- жіночий халат різнокольоровий, поміщений до спец, пакету №EXPO 405849, ніж кухонний з руків`ям помаранчевого кольору, зріз з простирадла, залишки змивів на ниточках марлі поміщені до паперового конверту, зразки крові підозрюваної ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , що поміщені до двох паперових конвертів, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №141 від 29.06.2019 року - знищити після набрання вироком законної сили;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін