Ухвала суду № 85181042, 15.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2105/2019

Номер справи 243/6314/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15 » жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду надано письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В клопотанні зазначено, що на засіданні вченої ради ЛНАУ, яке відбулось 05.02.2019 року. було розглянуто питання щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків, які були покладені на неї відповідно до контракту з керівником відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум ЛНАУ». Вчена рада є колегіальним органом управління закладу вищої освіти. Вчена рада закладу вищої освіти, зокрема, обирає за конкурсом керівників філій та звільняє їх. В зв`язку з викладеним просив викликати та допитати в якості свідків вищезазначених осіб.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Суд, заслухавши думки позивача, його представника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова