Постанова № 85181003, 25.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5640/19

Провадження № 3/242/1779/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шортанди, Шортандинського району, Целіноградської області, Республіка Казахстан, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 234087 від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 402942 від 04.09.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2019 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2019 року, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови з наступним змістом:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 68 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р: UA948999980000031119106005070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/ 21081200, код отримувача 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько