Ухвала суду № 85180996, 24.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 185/10933/18

Провадження № 2/242/1583/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

24 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2008 року,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Донецької області від 29.05.2019 року цивільну справу № 185/10933/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2008 року передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Одночасно із подання заяви ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_2 оригінал розписки від 22 травня 2018 року, написаної ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США за проханням ОСОБА_3 під 3 (три) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 19, 23, 84 177, 184, 186, 190, 191, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору позики від 22.05.2008 року до провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал розписки від 22 травня 2018 року, написаної ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США за проханням ОСОБА_3 під 3 (три) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців.

Встановити відповідачам строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько