Ухвала суду № 85180721, 25.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6593/19

Провадження №1-кп/235/743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

при секретарі – Ященко А.В.,

за участю прокурора Стьопіна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 р. за № 12019050410001773 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор Стьопін М.О. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати до судового засідання обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілого Пересадько Д.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України при вищевикладених в обвинувальному акті обставинах є достатньою та обґрунтованою для цілей вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

На думку суду, ризиками, визначеними ст. 177 КПК України та доведеними прокурором у даному кримінальному провадженню є ризик переховування від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, суд, при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Разом з цим, з наявного клопотання прокурора та з пояснень наданих в судовому засіданні прокурором, обвинуваченим, суд вбачає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні буде недостатнім, і це пов`язано, зокрема, із тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, і є корисливим, не має постійного достатнього джерела доходів, рухомого чи нерухомого майна та вкладів у банку. Тому, суд позбавлений можливості застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України що надійшов до суду 24 вересня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 4 листопада 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ПАТ ТОВ «АТБ-маркет» Пересадько Д.В., свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, представника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду 25 листопада 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23.12.2019 року.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.30 год. 25.10.2019 року.

Суддя: