Ухвала суду № 85180648, 25.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.10.19

Провадження № 2-во/235/84/19

Справа № 235/5561/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2019 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську ухвалу Донецького апеляційного суду про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди з ухвалою Донецького апеляційного суду про виправлення описки у судовому рішенні від 10 вересня 2019 року. Описка полягає у тому, що у третьому абзаці резолютивної частини – помилково зазначено «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.», а необхідно зазначити «Стягнути з Державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.».

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди № 235/5561/19, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року судом частково задоволені вимоги ОСОБА_1 та у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково стягнуто судовий збір з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», а необхідно стягнути судовий збір з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Таким чином, чином судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2019 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Стягнути з Державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь