Ухвала суду № 85180513, 23.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11425/19

Провадження № 1-кп/234/959/19

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Переверзевої Л.І.,

секретаря – Лемешко М.А.,

прокурора – Ясинського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001910 від 21.05.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12019050390001910 від 21.05.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.10.2019 року не з`явився захисник Шейко К.В., надав до суду заяву про те, що він перебуває у відпустці до 29.10.2019 року.

В судовому засіданні прокурор просив залучити іншого захисника за призначенням з центру з надання вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти залучення іншого захисника за призначенням з центру з надання вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з цим, замість захисника, який не з`явився, необхідно залучити іншого захисника за призначенням з центру з надання вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу та забезпечити прибуття захисника у судове засідання до залу судових засідань Краматорського міського суду Донецької області, яке відбудиться 28 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева