Ухвала суду № 85180394, 24.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4955/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», боржник – ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом № 233/4955/15-ц, пославшись на таке:

23 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/4955/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1020435.1 від 24 січня 2014 року у сумі 249541,25 грн.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №КИПНФ/1020435.1 від 24.01.2014 відносно ОСОБА_1 в силу п.2.1 зазначеного Договору – до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя ОСОБА_2 за відповідним договором поруки.

Також, 29 липня 2019 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., реєстрований №12, згідно з п.1 якого Первісний Іпотекодержатель (ПАТ «Український Бізнес Банк») відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки – відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, серія та номер: 244, посвідченим 24.01.2014 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бурлак О. В., укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КИПНФ/1020435.1 від 24.01.2014.

З огляду на наведене ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаранті» є правонаступником ПАТ «Український Бізнес банк», та в силу положень ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача ПАТ «Український бізнес банк», представник Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року в цивільній справі № 233/4955/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1020435.1 від 24 січня 2014 року у сумі 249541 грн 25 коп. та у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 2495 грн 42 коп. (а.с.41).

Рішення суду набрало законної сили 03.11.2015 р.

На підставі цього рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягувачу були видані виконавчі листи (а.с.52).

Шевченківським відділом Державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області листом від 24.10.2019 № 36829 (а.с.75) повідомлено, що 11.07.2017 до Шевченківського ВДВС від Лиманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшло виконавче провадження № 52789528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.01.2014 в загальному розмірі 249541,25 грн. 21.06.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачу.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №КИПНФ/1020435.1 від 24.01.2014 відносно ОСОБА_1 (а.с.58-60).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З огляду на наведене, вимоги за заявою ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ЄДРПОУ 38750239),

заінтересовані особи:

первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,125; ЄДРПОУ 19388768),

боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова,5, ЄДРПОУ 35037228), -

«про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року № 233/4955/15-ц, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1020435.1 від 24 січня 2014 року у сумі 249541 (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 25 коп та у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 2495 (дві тисячі чотириста дев`яноста п`ять) гривень 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: