
Справа №263/14469/19
Провадження №2-н/263/767/2019
УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, на підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п.7 абзаца 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року з наступними змінами, внесеними постановою КМУ №5 від 14.01.2009 року, керуючись ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 1970 року народження, РНКОПП відповідно до довідки від 01.10.2019 року не встановлено, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП відповідно до довідки від 01.10.2019 року не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», розрахунковий рахунок UA НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, код ЄДРПОУ 32035610 заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2016 року по 01.09.2019 року, яка склала 3291,75 грн., три відсотка річних у розмірі 98,75 грн., всього 3390,50 грн.
2. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , 1970 року народження, РНКОПП відповідно до довідки від 01.10.2019 року не встановлено, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП відповідно до довідки від 01.10.2019 року не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», розрахунковий рахунок UA НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, код ЄДРПОУ 32035610, судовий збір у розмірі 192 ( сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, а саме по 96, 05 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: П.І.Папаценко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
Судовий наказ набрав чинності "_"____201__ року.
Судовий наказ виданий "_"____201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: П.І.Папаценко
Судове рішення № 85180166, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/14469/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: