Ухвала суду № 85180027, 25.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2898/19

ЄУН 226/2898/19

Провадження № 2/226/849/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.10.2019 року ОСОБА_1 усунув недоліки та надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви позивачем, 09.10.2019 року судом було направлено запит до Новогродівської міської ради щодо місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим провадження по справі ще не відкрито.

25.10.2019 року від позивача до суду надійшла заява про повернення його позовної заяви до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам ще не відкрите і позивач подав заяву про повернення позову, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133, 185 ч.4 п.3, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Бичек Ольги Андріївни про звільнення від сплати заборгованості по аліментам повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін