Рішення № 85180017, 25.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2937/19

Справа № 226/2937/19

Провадження № 2-о/226/268/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Він та його сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують його споріднення з матір`ю, а саме, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. З метою оформлення спадкових прав заявник просить суд встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви свого брата не заперечувала, вказавши, що після того, як їх батьки розірвали шлюб, мати поновила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 та після цього заміж не виходила.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не заперечуючи проти заяви, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою судді від 27.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у державного нотаріуса інформацію, задоволено клопотання про виклик свідків.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтв про народження встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ново-Економічне Красноармійського району Сталінської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки х.Воєнвед Красноармійського району Сталінської області, є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.7, 22, 23).

Відповідно до обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , у графі 12 «сімейний стан» мати останнього вказана як ОСОБА_4 , 1932 року народження (а.с.8-10, 11 зворот).

Відповідно до трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1932 року народження, на обкладинці вказане попереднє прізвище власника книжки, яке закреслене, як « ОСОБА_8 ». Також на зворотному боці трудової книжки начальником відділу кадрів Шахтоуправління № 2 зазначено, що прізвище змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.14, 16)

Згідно свідоцтву про смерть, виданого 06.12.2018 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 2 НОМЕР_2 , виданим 20.04.1994 Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що також свідчить технічний паспорт на квартиру (а.с.24, 25-26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.03.1982 по 18.05.2001 був зареєстрований заявник ОСОБА_1 та з 07.06.1966 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 мати останнього ОСОБА_4 , 1932 року народження (а.с.31).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 05.09.2019 заявник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_9 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.32).

Допитана у суді свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона з початку 1960-х років заселилася разом з подружжям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у будинок АДРЕСА_4 . Їх квартири розташовані поряд. У подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Коли діти були ще малі, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розвелися. Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_5 , під яким її всі знали. ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отже, ОСОБА_1 є її рідним сином.

Свідок ОСОБА_18 , мешканка будинку АДРЕСА_4 Мирнограда надала суду аналогічні покази, підтвердивши, що ОСОБА_1 рідний син ОСОБА_4 .

Згідно із постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 27.08.2019 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки не надано відповідного документу, що підтверджує родинні зв`язки між заявником та померлою особою (а.с.28).

Відповідно до отриманих судом відомостей з Мирноградської держаної нотаріальної контори від 04.10.2019 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57787105 від 03.10.2019 21.01.2019 була відкрита спадкова справа № 17/2019 за заявою № 28 від імені сина померлої ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 згідн даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57787070 від 03.10.2019 посвідчено Мирноградською державною нотаріальною конторою 19.05.2011, реєстровий № 268, у якому все своє майно заповіла ОСОБА_3 , яка 13.06.2019 надала заяву про неприйняття спадщини за заповітом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, аналіз вищенаведених доказів, дає суду підстави вважати доведеним факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 приходилися один одному матір`ю та сином, встановлення даного факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, юридична адреса якої: вул.Центральна, 9, м.Мирноград Донецької області, код ЄДРПОУ 04052956, ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2019.

Суддя Ж.Є.Редько