Ухвала суду № 85179531, 21.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26407/17

Провадження 2/127/6684/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх А.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представники сторін подали мирову угоду, умови та наслідки якої закріпили письмово та посвідчили своїми підписами, заявили клопотання про постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди .

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди , що передбачено 255 ЦПК України , сторони повідомлені.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом, оскільки вона досягнута обома сторонами, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 158, 206-207, 255-256, 258-261, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 127/26407/17 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди

На наступних умовах

Сторони у справі №127/26407/17, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області:

Бруй Наталя Віталіївна, яке бере участь у справі як позивач (надалі – «Позивач»), від імені якої діє представник за довіреністю Чорний Андрій Васильович,

Служба автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а, код 25845655), яка бере участь у справі як Відповідач (надалі – «Відповідач - 1»), від імені якого діє представник за довіреністю Олійник Ірини Сергіївни

Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ( 21000, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27, код 32054743), яка бере участь у справі як Відповідач (надалі – «Відповідач-2»), від імені якого діє представник за довіреністю Сидорюк Денис Анатолійович - (надалі – разом «Сторони», а кожна окремо – «Сторона») у зв`язку із тим, що погодились врегулювати існуючий спір та вирішити питання щодо стягнення збитків в сумі 11 582,16 грн. шляхом взаємних поступок, керуючись 206-208 ЦПК України, уклали цю Мирову угоду (надалі – Угода) щодо добровільного врегулювання спору на наступних умовах:

1.З метою мирного врегулювання спору Позивач приймає від Відповідача-2, а Відповідач-2 зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти в сумі 13 782,16 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривень 16 коп.), з яких: сума матеріального збитку 10732,16 грн., 850,00 грн. витрати на доставку пошкодженого ТЗ, 1200,00 грн. на проведення визначення матеріального збитку та 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу. Сплата коштів Відповідачем-2 не є визнанням позовних вимог Позивача, а має на меті зняття обов`язку сплати збитків з Відповідача-1 та їх мінімізації, оскільки існують договірні відносини щодо утримання автомобільних доріг області.

2.Відповідно до домовленості Сторін, щодо порядку розподілу витрат на оплату судового збору відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України – у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позиву, Сторони домовилися, що витрати по справі розподіляються порівну між Позивачем та Відповідач-2, в зв`язку із чим Відповідач-2 компенсує Позивачу 160__грн. що становить 50% витраченої останнім суми судового збору, а саме 50% від суми з урахуванням ч.1 ст. 142 ЦПК України.

3.Оплата сум, визначених цією Мировою угодою здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, банківським переказом на розрахунковий рахунок позивача за реквізитами АТ КБ "Приватбанк" 26206694349888 Бруй Наталія Віталіївна.

4.Сторони домовилися, що сплата коштів здійснюється у строк 10 (десять) робочих днів починаючи з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили. Відповідач-2 має право сплатити кошти до набрання законної сили Ухвали про затвердження мирової угоди.

6.У порушення строку оплати, що зазначений ц п.4 цієї Мирової угоди, Відповідач-2 зобов`язаний сплатити на користь Позивача штрафні санкції у розмірі 5% (п`яти відсотків) від суми простроченого платежу(діє одноразово).

7. Підписанням цієї Угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як до Відповідача-1, так і до Відповідача-2 і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили не мають і не матимуть в майбутньому.

8. Умови врегулювання спору викладені у цій Мировій угоді в повній мірі відповідають волевиявленню Сторін та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

9. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода укладена у 3-х (трьох) автентичних примірниках, передається для затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області та набуває чинності після вступу в силу Ухвали про її затвердження.

12. Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди - закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: