Ухвала суду № 85179246, 22.10.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3343/19

2/132/711/19

Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року сторони не з`явились, хоча у відповідності до ст.128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від представника відповідача ТОВ «Лан-Агро»–адвоката Мельника Ю.М. надійшла заява про вирішення питання про прийняття зустрічного позову за його відсутності.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, на адресу суду 10.10.2019 року за вх.9323/19 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною у справі №132/3343/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з огляду на те, що вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою встановлення строку для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечення, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 193, 197 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною у справі №132/3343/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження під номером 132/3343/19.

Встановити строк подання відповідачам за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 20 хв. 14 листопада 2019 року.

Копію цієї ухвали одночасно із копією зустрічного позову та доданими до нього документів надіслати на адресу відповідачів за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: