Постанова № 8517877, 07.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1004/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ілляшенко О.Г.,

представника позивача - Рибалко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "'Промислова комерційна фірма "Приватпостачсервіс" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг в сумі 960578,46 грн. і свої вимоги мотивує тим. що відповідач зареєстрований Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області 26.04.2006 року за № 16151020000000268, включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 05.05.2006р. та взятий на облік як платник податків Глухівською МДПІ 10.05.2006р. за № 994, не сплачує в добровільному порядку узгоджене податкове зобов'язання, яке станом на 16.03.2009р. складає 960578.46 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Рибалко О.В. позовні вимоги підтримала. просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи або про розгляд справи без його участі в судове засідання не надійшло. Таке відношення відповідача свідчить про його байдужість до цієї справи і суд визнає можливим розглянути справу в судовому засіданні без участі відповідача.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.п.5.1, 5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ПІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що відповідач приватне підприємство "Промислова комерційна фір "Приватпостачсервіс" зареєстроване Кролевецькою районною державною адміністр Сумської області, як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про держави реєстрацію юридичної особи від 26.04.2006р. (а.с.5)

Згідно копії довідки № 48 від 05.05.2006р. відповідач включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).

Відповідно до копії довідки про взята на облік платника податків від 10.05.2006 р. № 994 (а.с.7) відповідач зареєстрований платником податку та взятий на облік з 10.05.2006р. Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Відповідач є платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва № 25553866 від 12.05.2006р. про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Глухівською МДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: 26.12.2008р. № 0000252301/2 про сплату податку на додану вартість в сумі 3990,00 грн.(а.с.16); 19.01.2009 р. № 0000182301/3 про сплату податку на додану вартість в сумі 806136,00 грн.(а.с. 17); 09.02.2009р. № 0000032301/01 про сплату податку на додану вартість в сумі 25353,00 грн.(а.с.18); 15.01.2009р. № 0000091501/0 про сплату комунального податку в сумі 9,35 грн. (а.с.19); 17.02.2009р. № 0002771701/0 про сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 1912.17 грн.(а.с.20); 06.06.2008р. № 0018591701/0 про сплату податку з доходів найманих працівників в сумі 11473,02 грн.(а.с.21) які були вручені відповідачем!.

У зв'язку з тим, що сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена в строки, позивачем було винесено першу податкову вимогу №1/38 від 18.06.2008року та другу податкову вимогу № 2/45 від 08.08.2008 року, які направлені по пошті на адресу відповідача, які він не сплатив.(а.с.22.23)

Із довідки позивача № 1144/10/24-0 від 12.03.2009р. про суму податкового боргу в розрізі податків (а.с.8) вбачається, що приватному підприємству "'Промислова комерційна фірма "Приватпостачсервіс" нараховано податок на додану вартість на суму 955324,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання на суму 1,63 грн., податок з доходів найманих працівників на суму 4412,17 грн., пеня 725.71 грн., комунальний податок на суму 14,45 грн., пеня 100,02 грн., загальна сума податкового боргу на 12.03.2009р. складає 960578,46 грн.

Згідно ст.Ю Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На час розгляду справи податкова заборгованість в загальній сумі 960578,46 грн. відповідачем не погашена, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 158-163. 186. 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "'Промислова комерційна фірма '"Приватпостачсервіс" (ідентифікаційний код 34135483. вул. 8-го Березня, будинок 30-А, квартира 45 м. Кролевець Сумської області, розрахунковий рахунок 2600756177 в "'Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) податковий борг: зі сплати податку на додану вартість в сумі 955 326 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 11 коп. на бюджетний рахунок № 31118029700191 Державний бюджет 23635221, код платежу 14010100. ГУДКУ в Сумській області МФО 837013; зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 5137 (п'ять тисяч сто тридцять сім) гри. 88 коп. на бюджетний рахунок № 33215800700192. місцевий бюджет 23635221. ГУДКУ в Сумській області МФО 837013; зі сплати комунального податку в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 47 коп. на бюджетний рахунок № 33215800700192, місцевий бюджет 23635221. ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013. а всього 960578,46 <Текст >(дев'ятсот шістдесят тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 46 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що визначені ст. 186 КАС України, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя                               ( підпис)                               М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал