Ухвала суду № 85178310, 24.10.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1801/19

№ провадження 1-кс/738/698/2019

УХВАЛА

про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»

24 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г.

за участю: секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Євтухова Д.О. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Євтухов Д.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування по кримінальному провадження № 12019270170000462 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 16.10.2019 в ході проведеного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду від 10.10.2019, за адресою АДРЕСА_1 , в будинку виявлено та вилучено сухі рослини, схожі на рослини роду коноплі, а також нижню частину ПЕТ пляшки об`ємом 2,5 л., горловину з ПЕТ пляшки, вирізану бокову частину з ПЕТ пляшки, наперсток з фольги, наперсток з корку. На горищі виявлено та вилучено сухі рослини, схожі на рослину роду коноплі.

На даний час постала необхідність встановити вид та масу вилученої речовини рослинного походження, нашарування на об`єктах носіях.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення призначити судову експертизу для проведення спеціальних досліджень для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Євтухов Д.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270170000462 від 18.09.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно примітки до частини першої статті 242 КПК України – зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

Враховуючи, що зміни до частини першої ст. 242 КПК України введені в дію 17.10.2019, відомості про кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання слідчим, внесені до ЄРДР 18.09.2019, тому дане клопотання необхідно розглядати слідчим суддею відповідно до вимог частини першої статті 242, ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчого Євтухова Д.О. про доручення проведення судової експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, наркотичними речовинами, якщо так то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

2.Чи є на наданих на дослідження поверхнях нижньої частини ПЕТ пляшки об`ємом 2,5 л, горловині з ПЕТ пляшки, вирізаній боковій частині ПЕТ пляшки, двох наперстках, нашарування наркотичної речовини, якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

Для проведення експертизи експерту надати: речовину рослинного походження в пакеті № INZ 2029735; речовину рослинного походження в пакеті № INZ 1093697; речовину рослинного походження в пакеті № 4353705; речовину рослинного походження в пакеті № INZ 1094141; нижня частина ПЕТ пляшки об`ємом 2,5л., горловина з ПЕТ пляшки, вирізана бокова частина з ПЕТ пляшки , наперсток з фольги, наперсток з корку в пакеті № INZ 2029128.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей; провести відбір зразків для поміщення їх до Каталогу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Сова