Постанова № 8517810, 04.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 р. Справа № 2а-918/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 1979грн.99коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець та взятий на облік, як платник податків і зборів. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач є платником єдиного податку. Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов»язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Станом на 20.02.2009року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1979грн.99коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, Роменська МДПІ просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № НОМЕР_1 виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 22.07.2005року зареєстрований як фізична особа-підприємець /а.с. 4/.

Згідно довідки Роменської МДПІ Сумської області ОСОБА_1 взятий на податковий облік в Роменській МДПІ 26.07.2005року за №НОМЕР_2 /а.с.5/.

Відповідно до довідки Роменської МДПІ № 2161/10/10-015 від 12.03.2009року платником єдиного податку ОСОБА_1 була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008рік та платнику було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2008рік і проведено нарахування єдиного податку за ставкою 180грн.(щомісячно) /а.с.6/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно податкової вимоги від 25.01.2008року №1/123 відповідач повідомлений про суму податкового боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за узгодженим податковим зобов»язанням в розмірі 180грн. Другою податковою вимогою № 2/13 від 08.01.2009року відповідач був повідомлений про суму податкового боргу по сплаті єдиного податку за узгодженим податковим зобов»язанням в розмірі 1979грн.99коп. /а.с.7-8/. Вказані податкові вимоги були вручені платнику /а.с.9/. Податкові вимоги в установленому порядку не оскаржувалися.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції необхідно стягнути 1979грн.99коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37б, код 21103069) заборгованість в розмірі 1979грн.99коп. (одна тисяча дев»ятьсот сімдесят дев»ять грн. 99 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар