Ухвала суду № 85178082, 25.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12092/19

Провадження № 2/750/2675/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог вказаної вище норми закону до позовної заяви позивачем не додано документа про сплату судового збору.

При цьому у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту восьмого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та в якості доказу надає копію посвідчення інваліда 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, тому звільнений від сплати судового збору.

Згідно пункту восьмого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. Проте вказана справа з питаннями соціального захисту позивача не пов`язана.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 27.06.2018

№ 694/846/16-ц.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн 40 коп).

Таким чином, для прийняття судом позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768 грн 40 коп. (р/р № UA518999980000031215206025003, банк - УК у м.Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 899998, код ЄДРПОУ – 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, згідно вимог частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже позивачу слід представити суду оригінали долучених до справи письмових доказів або належним чином засвідчити їхні копії.

За приписом пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дана вимога закону також проігнорована позивачем.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір у сумі 768 грн 40 коп., надавши суду оригінал документа, що підтверджує його сплату;

-надати суду оригінали долучених до справи письмових доказів або належним чином засвідчити їхні копії;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя