Ухвала суду № 85178056, 24.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12226/19

Провадження № 1-кс/750/5704/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленко Є.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000887 від 08.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленко Є.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 07.10.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівська області, надійшла заява від ОСОБА_1 по факту зникнення золотих прикрас, з його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 07.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого

ОСОБА_1 показав, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: золотий ланцюг плетіння бісмарк, вагою близько 30 г, довжини не пам`ятає, 583 проби; хрестик золотий вагою близько 5 г, по середині хрестика зображено ще один хрестик, який був на вищевказаному ланцюгу, 583 проби; обручка золота вагою близько 4 г, 583 проби, діаметром 19 мм; каблучка чоловіча золота вагою близько 2 г, 583 проби, діаметром 19 мм; каблучка жіноча золота вагою близько 2 г, 583 проби, діаметром 15 мм; ланцюг золотий вагою близько 5 г, 583 проби; хрестик золотий вагою близько 1 г, із зображення розп`яття Ісуса Христа, 583 проби; хрестик золотий вагою близько 1 г, із зображення розп`яття Ісуса Христа, 583 проби; одна сережка золота продовгуватої форми, вагою близько 1 г, 583 проби, друга сережка загубилась ще до крадіжки; одна сережка золота вагою близько 1 г, форми гвоздик, 583 проби; сережка золота вагою близько 1 г, зламана, плоскої форми з підвісою, 583 проби; срібна монета номіналом 20 гривень «Наливайко», вагою близько 30 г. Вищевказані прикраси купувались мною в період з 2000 року по 2010 рік., на момент вчинення кримінального правопорушення вищевказані речі знаходилися у придатному для використанні стані.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 добровільно видав квитанції з ломбардів ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія» та ПТ Ломбард «Свіжа копійка», а саме: ГНП1057889, ГНП1057890, АЖ5457037, ГНП1057891, АЖ5457039, АЖ5457043, АЖ5457041, АЖ5457044, АЖ5457038, АЖ5457040, АЖ5457042.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12019270270000887 від 08.10.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України – крадіжка.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Даниленку Євгену Миколайовичу або іншим слідчим за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта іншим слідчим за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270270000887 від 08.10.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу ланцюга із золота, плетіння бісмарк, вагою 28,57 г, 585 проби, станом на 04.10.2019?

2.Яка вартість з урахуванням зносу хрестика із золота, вагою 4,8 г, 583 проби, із зображенням ще одного хрестика, станом на 04.10.2019?

3.Яка вартість з урахуванням зносу обручки із золота, вагою 3,7 г, 583 проби, діаметром 19 мм, станом на 04.10.2019?

4.Яка вартість з урахуванням зносу каблучки чоловічої із золота, вагою 2 г, 583 проби, діаметром 19 мм, станом на 04.10.2019?

5.Яка вартість з урахуванням зносу каблучки жіночої із золота, вагою 1,78 г, 583 проби, діаметром 15 мм, станом на 04.10.2019?

6.Яка вартість з урахуванням зносу ланцюга із золота, вагою 5,6 г, 583 проби станом на 04.10.2019?

7.Яка вартість з урахуванням зносу хрестика із золота, вагою 1,09 г, 583 проби, із зображення розп`яття Ісуса Христа станом на 04.10.2019?

8.Яка вартість з урахуванням зносу хрестика із золота, вагою 0,89 г, 583 проби, із зображення розп`яття Ісуса Христа станом на 04.10.2019?

9.Яка вартість з урахуванням зносу одної сережки із золота, продовгуватої форми, вагою 1,1 г, 583 проби станом на 04.10.2019?

10.Яка вартість з урахуванням зносу одної сережки із золота, форми гвоздик, вагою 0,65 г, 583 проби станом на 04.10.2019?

11.Яка вартість з урахуванням зносу однієї сережки із золота, зламаної, вагою 1 г, 583 проби станом на 04.10.2019?

12.Яка вартість з урахуванням зносу срібної монети номіналом 20 гривень «Наливайко» станом на 04.10.2019?

Надати експерту копії квитанцій з ломбардів: ГНП1057889, ГНП1057890, АЖ5457037, ГНП1057891, АЖ5457039, АЖ5457043, АЖ5457041, АЖ5457044, АЖ5457038, АЖ5457040, АЖ5457042.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Даниленку Євгену Миколайовичу.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Даниленку Євгену Миколайовичу.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь