Вирок № 85177890, 24.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10577/18

н/п 1-кп/766/316/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі Дмітрієвій О.О.,

з участю прокурора Дворецької М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №12018230030001318 від 21.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.05.2018 року близько 12-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Миру, 17 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину пляшку лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л., вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1655-МТ від 30.05.2018 року становить 225,03 грн., після чого поклав викрадений лікер до рюкзаку, який знаходився у нього за плечима, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 20.05.2018 року близько 12-25 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Миру, 17 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину пляшку вермуту «Martini Bianсo» об`ємом 1 л., вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1654-МТ від 30.05.2018 року становить 223,33 грн., після чого поклав викрадений вермут до рюкзаку, який знаходився у нього за плечима, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив, що 20.05.2018 близько 12:00 та 12.25 год. з магазину «АТБ-маркет», який знаходиться по АДРЕСА_2 Херсоні викрав пляшку лікеру«Becherovka Original» та пляшку вермуту «Martini Bianсo», які поклав до рюкзаку та виніс з приміщення магазину. У скоєному щиросердо розкаявся.

Представник потерпілого надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого за першим епізодом вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за другим епізодом дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 572,00 грн.

Речові докази по справі:2 диски з відеозаписами з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула