Рішення № 85177813, 25.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9086/19

Пров. №2-о/766/853/19

25 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просив встановити, що він та ОСОБА_2 , зазначений у актових записах та свідоцтвах про шлюб та народження дітей є однією й теж самою особою; встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обгрунтування заяви зазначив, що з метою реєстрації своїх дітей за новим місцем проживання звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та надав відповідні документи. Після їх аналізу спеціалістом було відмовлено у реєстрації та вказано на різницю букви в його прізвищі в паспортному документі " ОСОБА_6 " та в свідоцтві про шлюб " ОСОБА_7 ", в свідоцтвах про народження його дітей " ОСОБА_7 ", що перешкоджає наданню адміністративних послуг в зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин. 07.05.2019 року звернувся до Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з метою внесення змін до актового запису про шлюб, про народження дітей та отримання нових свідоцтв, однак, йому роз`яснено, що правових підстав для внесення змін не має, рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області про встановлення тотожності особи відмовлено; відкрито провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради; призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник Суворовського районного відділу державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності, у вирішення справи поклались на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.1980 року. Документ складений російською мовою (арк. справи 8).

За відомостями паспорта громадянина України виданого 30.01.1997 року прізвищем, ім`ям по-батькові заявника є ОСОБА_1 (арк. справи 6).

22 червня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, що підтверджено повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2016 р. Прізвище заявника у повторному свідоцтві як " ОСОБА_7 ", тобто через українську літеру "і" , що фактично відповідає російській літері "и" (арк. справи 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.2008 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (арк. справи 21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.04.2013 року, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (арк. справи 22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (арк. справи 23).

З військового квитака виданого 07.06.1998 року вбачається, що останній видано на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 24).

За відомостями диплому серії НОМЕР_6 від 03.06.1998 року, ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію столяра будівельного; верстатника деревообробних верстатів четвертого розряду (арк. справи 25).

Згідно диплому серії ХА НОМЕР_7 25979483 виданого 31.01.2005 р., ОСОБА_1 закінчив у 2005 році Українську державну академію залізничного транспорту і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки "Залізниці та залізнична техніка" та здобув кваліфікацію бакалавра з напряму залізниць та залізничної техніки (арк. справи 26).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вищевказані встановлені судом письмові докази дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому зазначений факт підлягає встановленню, а розбіжності пов`язані з помилками, які були допущені у документах та фактично пов`язані з невірним трактуванням написання фонетично літери "і" в прізвищі при перекладі з російської мови на українську.

Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 25 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області (ЄДРПОУ 04060223, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28), Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.