Ухвала суду № 85177785, 17.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20696/19

н/п 1-кс/766/15488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню: Липовець Юлії Олександрівні, Чорному Станіславу Сергійовичу, Купчаку Олександру Сергійовичу, Головановій Тетяні Андріївні, Глінкіній Ользі Валеріївні, Приймаку Вадиму Володимировичу, Жуку Антону Юрійовичу, Ярмошевич Анастасії Леонідівні, Покотило Захару Володимировичу, Полупановій Тетяні Василівні, Крайнову Павлу Андрійовичу, Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу, Червонюку Костянтину Борисовичу, Шарлаю Ігорю Анатолійовичу, Третяку Владиславу Володимировичу, Гончаренку Олегу Миколайовичу, Авдояну Роману Зорбаєвичу, Яворському Артуру Вадимовичу, Плотнікову Олександру Романовичу, Марціну Владиславу Сергійовичу, Медвідь Валерії Віталіївні, Цвігуненку Владиславу Миколайовичу, Точковій Маргариті В`ячеславівні, Радішевській Олені Ігорівні, Медвідю Максиму Миколайовичу, Гасанову Джавіду Хаганійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 - про факти використання мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.04.2019 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

При цьому, слідчий просить провести розгляд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника оператору стільникового зв`язку.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230190001010 від 09.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 355 КК України.

22.04.2019 ФОП ОСОБА_1 на усних домовленостях надав ТОВ «Агро-Бізнес 2» для перевезення із с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області до порту «Южний» Одеської області, сільськогосподарської продукції, а саме врожаю сої 2018 року, шість вантажних автомобілів із причепами. Проте до 26.04.2019 ТОВ «Агро-Бізнес 2» не реалізувало сою врожаю 2018 року у вказаному порту, а ФОП ОСОБА_1 самовільно, всупереч встановленому порядку, без дозволу замовника в особі ТОВ «Агро-Бізнес 2» прийняв рішення про повернення вантажу до ТОВ «Агро-Бізнес 2», при цьому до підприємства було повернуто п`ять автомобілів із товаром, замість шести. Шостий автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , в якому знаходилась соя вагою 39 280 кг, самовільно привласнив, в результаті чого сприщив матеріальну шкоду ТОВ «Агро-Бізнес 2» на загальну суму 412 798, 23 гривень.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230190001010 від 09.05.2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 показав, що він з номера мобільного телефону НОМЕР_1 спілкувався стосовно договору перевезення (який був укладений усно, на домовленості), зазначав, що зможе виконати послуги по перевезенню лише в період часу з 22.04.2019 по 25.04.2019, оскільки 26.04.2019 він мав виконувати інший договір, з іншим замовником. ОСОБА_1 зазначає, що 25.04.2019 він постійно телефонував директору, власнику підприємства ТОВ «Агро-Бізнес 2» та поясняв проблему щодо неприйняття вантажу в порту та необхідність повертати автомобілі в Херсонську область. Після повернення до Херсонської області автомобілів, за послуги перевезення з ОСОБА_1 розрахунок проведений не був, з цієї причини останній автомобіль з врожаєм сої не був відвантажений для ТОВ «Агро-Бізнес 2».

З метою підтвердження або спростування показань потерпілого, свідків по кримінальному провадженню, а також для встановлення всіх обставин, що стосуються кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.04.2019 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вивчення та аналізу фактів використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 останній користується мобільним телефоном з номером терміналу оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 12019230190001010 від 09.05.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженню: Липовець Юлії Олександрівні, Чорному Станіславу Сергійовичу, Купчаку Олександру Сергійовичу, Глінкіній Ользі Валеріївні, Приймаку Вадиму Володимировичу, Жуку Антону Юрійовичу, Ярмошевич Анастасії Леонідівні, Полупановій Тетяні Василівні, Крайнову Павлу Андрійовичу, Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу, Червонюку Костянтину Борисовичу, Шарлаю Ігорю Анатолійовичу, Третяку Владиславу Володимировичу, Гончаренку Олегу Миколайовичу, Авдояну Роману Зорбаєвичу, Яворському Артуру Вадимовичу, Марціну Владиславу Сергійовичу, Медвідь Валерії Віталіївні, Цвігуненку Владиславу Миколайовичу, Радішевській Олені Ігорівні, Медвідю Максиму Миколайовичу, Гончаренку Олегу Миколайовичу, Покотило Захару Володимировичу,Головановій Тетяні Андріївні, Точковій Маргариті В`ячеславівні, Плотнікову Олександру Романовичу, Гасанову Джавіду Хаганійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14333937) розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, шляхом зняття в цифровому вигляді на оптичний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про факти використання мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.04.2019 по 17.11.2019, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш