Ухвала суду № 85177645, 25.10.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4981/19

Провадження № 2/661/1293/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзнікова В`ячеслава Вадимовича про скасування наказу № 247-к/тр від 11.10.2019 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати наказ № 247-к/тр від 11.10.2019 року;

- поновити її на посаді вчителя початкових класів на умовах роботи до часу звільнення;

- стягнути із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18394,02 грн.;

- визнати дії директора школи такими, що порушують її конституційне право на участь у профспілці;

- визнати дії директора школи втручанням в законну діяльність профспілки та перешкоджанням її роботі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява зазначених відомостей не містить.

При цьому, ціна позову визначається у відповідності до вимог ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Окрім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Так, відповідачами по справі вказано двох осіб, а позивачем надано одну позовну заяву для суду та одну її копію для відповідачів, тобто без врахування вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом норм статей 94, 235 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні без законної підстави за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який не входить до структури заробітної плати.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Так само не передбачено пільг щодо сплати судового збору позивачами при подачі позовів про визнання дій незаконними.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання дій директора школи незаконними позивачу слід сплатити судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Отже, позивач має сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи зі ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.); та за дві вимоги немайнового характеру: 768,40 грн. ? 2 = 1536,80 грн..

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства із врахуванням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, сплати позивачем судового збору та наданням суду відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзнікова В`ячеслава Вадимовича про скасування наказу № 247-к/тр від 11.10.2019 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко