Постанова № 85177371, 25.10.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2740/19

№ провадження 3/647/1515/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

27.09.2019 року о 15-00 год. в м.Берислав по Центральній, 493, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21063, д/н з НОМЕР_2 , під час зупинки не забезпечив нерухомий стан т/з, в результаті чого т/з покотився та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ТАТА, д/н НОМЕР_3 , внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Після чого будучи причетним до ДТП, з місця пригоди поїхав не дочекавшись приїзду співробітників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, 27.09.2019 року о 15-30 год. в АДРЕСА_1 4, ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме алкогольне пиво після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, матеріали містять пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, та засвідчили факт відмови від дачі пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доказана повністю.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, ч.4 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя М.О.Кириленко