Вирок № 85177308, 23.09.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1607/17

Провадження № 1-кп/653/270/19

ВИРОК

іменем України

23 вересня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоіванівка, Чорноморського району, АР Крим, громадянин України, українець, не працює, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.07.2013 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч.2 ст.263, ст..309, ч.2 ст185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі;

- 19.04.2017 року Генічеським районним судом за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2017 року на території звалки в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, знайшов одну тротилову шашку, що згідно висновку експерта № 41-ВТ, є вибуховою речовиною – однією тротиловою шашкою загальною масою 197,3 г, після чого маючи прямий умисел зберігав її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, до вилучення вказаної тротилової шашки працівниками поліції під час добровільної здачі, яка відбулась о 13.05 год 05.04.2017 року на території ГПОП, розташованого по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Генічеського АДРЕСА_4 Херсонської АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно на початку березня 2017 року знайшов тротилову шашку. Після чого зберігав її за місцем свого мешкання. Через деякий час добровільно здав вищевказану шашку працівникам поліції.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з кримінального провадження № 12017230140000592;

-Заявою ОСОБА_1 , від 05.04.2017 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції вибухову шашку, яку він знайшов на початку березня 2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 05.04.2017 року, відповідно до якого було огдянуто предмет, зовні схожий на вибухову шашку;

-Висновком експерта від 27.04.2017 року № 41-ВТ, відповідно до якого, предмет, вилучений у ОСОБА_1 ,є вибуховою речовиною – однією тротиловою шашкою загальною масою 197,3 г, придатною до вибуху;

-Постановою про визнання речовим доказом, від 27.04.2017 року, відповідно жо якої тротилову шашку, фактичною масою 197,3 г, було визнано речовим доказом;

-Актом знешкодження вибухових речовин № 131-4 від 26.04.2017 року, відповідно до якого тротилову шашку загальною масою 197,3 г – було знищено;

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до характеристики Новоолексіївської селищної ради, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює.. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Також, суд не може застосувати ст. 70 КК України, оскільки вирок суду від 19.04.2017 року фактично виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 2379,52 грн. за залучення експерта на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави ((р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП)витрати на проведення експертизи в сумі 2379,52грн (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень).

Речові докази:

- тротилову шашку, фактичною масою 197,3 г – вважати знищеною.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна