Ухвала суду № 85176844, 25.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6551/19

Провадження № 1-кс/591/4614/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні управління Держпраці в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019200000000220, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ДП «Кролевецький агроліс» матеріальних цінностей, шляхом незаконного відчуження деревини на користь фізичних осіб, чим спричинили матеріальні збитки.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, надав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: Приходченку Олександру Володимировичу та Іщенко Юлії Володимирівні до документів, що перебувають у володінні управління Держпраці в Сумській області, що знаходиться за адресою: Суми, вул. Горького,28 б, а саме до документів які стали підставою для отримання дозволів на лісосічні роботи підприємцями, які співпрацювали з ДП «Кролевецький агролісгосп» в період 2016-2018 р.р., а саме:

ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 місце здійснення господарської діяльності АДРЕСА_2 ;

ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;

ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ;

ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 ;

ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Іщенко Ю.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов