Постанова № 85175898, 24.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26116/19

Провадження № 1-кс/947/14450/19

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпигою Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.04.2019 року до ЄРДР за № 12019161480000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою було надано нотаріусу завдомо підроблений технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, виготовлений ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» від 25.07.2018 року на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою виготовлення фахівцями ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.07.2019 року та висновку №663565 від 25.07.2019 року щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні керівника ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 41682599) ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 15, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника товариства у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні керівника ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 41682599) ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 15, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникатовариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. – задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 41682599) надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Алісі Юріївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою виготовлення фахівцями ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 25.07.2019 року та висновку №663565 від 25.07.2019 року щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні керівника ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 41682599) ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 15.

Попередити посадових осіб ТОВ «ПРОФПРОЕКТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.