Ухвала суду № 85175717, 07.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2234/11

Провадження № 6/520/448/19

УХВАЛА

07.10.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про знесення самочинно зведеного об`єкту;

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості про знесення самочинно зведеного об`єкту, визнання угод недійсними, анулювання реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Київська районна адміністраці Одеської міськради, про знесення самочинно зведеного об`єкту, зобов`язання відновлення і межі та відшкодування моральної шкоди;

за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської районної адміністрації Одеської міськради, Одеської міськради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про знесення, визнання угод недійсними та анулювання реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року задоволено заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про знесення самочинно зведеного об`єкту;

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості про знесення самочинно зведеного об`єкту, визнання угод недійсними, анулювання реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Київська районна адміністраці Одеської міськради, про знесення самочинно зведеного об`єкту, зобов`язання відновлення і межі та відшкодування моральної шкоди;

за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської районної адміністрації Одеської міськради, Одеської міськради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про знесення, визнання угод недійсними та анулювання реєстрації права власності, что установлено судом.

Учасники процесу в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про задоволення заяви про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 1512/2-2234/11 допущено описку, вказано при написані судового рішення дату 07.10.2019 року, замість правильної дати 02.10.2019 року.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про задоволення заяви про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 1512/2-2234/11суду, необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вказати правильно дату ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про задоволення заяви про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 1512/2-2234/11 02.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.