Ухвала суду № 85174878, 24.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1775/19 Номер провадження 2-во/375/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебували матеріали № 357/1775/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

23.10.2019 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій посилається на те, що в ухвалі суду від 07.10.2019 допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Просить допущену судом описку виправити.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно вступна та розолютивна частини ухвали суду від 07.10.2019 містять описки щодо зазначення даних про особу позивача, а саме - невірно зазначено прізвище позивача.

Так, останнього зазначено як " ОСОБА_4 ", тоді як відповідно до поданих матеріалів таким є " ОСОБА_5 ".

Відповідно до частин першої та третьої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити наявні описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Рокитнянського районного суду від 07.10.2019 за матеріалами № 357/1775/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Викласти абзац перший вступної частини ухвали слідуючого змісту:

“07.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ”....

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

“Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна вважати неподаною та повернути позивачеві.”.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Литвин