Постанова № 85174800, 24.10.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1578/19

Провадження № 3/493/701/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2019 року о 19.50 год. по вул. Введенська в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «ФОРТЕ» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918», крім того, ОСОБА_1 не врахував безпечної обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 . В результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 07.09.2019 року по вул. Введенська в м. Балта Одеської області він керував мотоблоком марки «ФОРТЕ» у нетверезому стані, в результаті чого не впорався з керуванням, не врахував безпечної обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 . В результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 368250 від 07.09.2019 року, серії ДПР18 № 201403 від 07.09.2019 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 07.09.2019 року о 19.50 год. по вул. Введенська в м. Балта Одеської області.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 07.09.2019 року.

Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER АRBL-0918» від 07.09.2019 року о 20.04 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,08 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 07.09.2019 року водій ОСОБА_1 керував мотоблоком червоного кольору марки «ФОРТЕ» та здійснив зіткнення з автомобілем марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 . Також зазначили, що водій ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, оскільки від нього відчувався різкий запах алкоголю та він мав нестійку ходу.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 07.09.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 по вул. Введенська в м. Балта Одеської області, де в цей час йому на зустріч виїхав мотоблок марки «ФОРТЕ», під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно перевірки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 14.07.2019 року.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у зв`язку з чим не можна застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201403).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ