Ухвала суду № 85174667, 22.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20651/19

н/п 1-кс/953/12880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області Ромасько В.М., по кримінальному провадженню за №12019220000001514 від 19 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області Ромасько В.М., погоджене прокурором прокуратури Харківської області Антоненко Д.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 задоволено клопотання старшого слідчого та застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 17 грудня 2019 року включно, а також визначено суму застави у розмірі 134 470 грн.

Проте в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 допущено технічну описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено розмір застави прописом, замість «сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят гривень» зазначено « сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 у справі № 953/20651/19, н/п 1-кс/953/12880/19, а саме замість зазначеної прописом суми застави "сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень" зазначити «сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят гривень».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 у справі № 953/20651/19, н/п 1-кс/953/12880/19 та зазначити в 3 абзаці резолютивної частини ухвали:

Замість : "Визначити суму застави у розмірі 134 470 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень)..." зазначити: "Визначити суму застави у розмірі 134 470 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят гривень)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Шаренко С.Л.