Ухвала суду № 85173870, 11.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4986/19

Провадження № 2-с/524/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.09.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/4986/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.09.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/4986/19 за заявою АТ «Полтаваобленерго».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що не є власником квартири та фактичним споживачем послуг, які надає АТ «Полтаваобленерго».. Заборгованість не вважає безспірною, оскільки власником квартири було частково сплачено борг.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ від 11.09.2019 у справі 524/4986/19.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 11.09.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/4986/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого2018року по25квітня 2019року всумі 2877грн31коп.,встановлений індексінфляції урозмірі 177грн 17коп.грн,3%річних відпростроченої сумив розмірі55грн 22коп., судовий збір у сумі 192,10 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/4986/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 11.09.2019Автозаводським районнимсудом м.Кременчука посправі 524/4986/19 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2019у справі524/4986/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з лютого2018року по25квітня 2019року всумі 2877грн31коп.,встановлений індексінфляції урозмірі 177грн 17коп.грн,3%річних відпростроченої сумив розмірі55грн 22коп., судовий збір у сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць