Ухвала суду № 85173752, 15.10.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1570/19

Номер провадження 2/555/414/19

У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – селянське (фермерське) господарство «Відродження» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдинх торгах в межах виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2019 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – селянське (фермерське) господарство «Відродження» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдинх торгах в межах виконавчого провадження.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 19.08.2019 року вказану позову заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслано поштовим відправленням на адресу представника позивача ОСОБА_2 , яка повернулась без вручення 03.09.2019 року.

09.09.2019 року судом надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача АТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем 12.09.2019 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунути позивачем в строк до 24.09.2019 року включно, однак станом на 15.10.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – селянське (фермерське) господарство «Відродження» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдинх торгах в межах виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.