Ухвала суду № 85172740, 24.10.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4085/18

№ 2/688/95/19

Ухвала

24 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» іпотекодержателем нерухомого майна та внесення запису про обтяження нерухомого майна іпотекою,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання ПАТ «Дельта Банк» іпотекодержателем нерухомого майна а саме: домоволодіння загальною площею 212,7 кв.м, житловою площею 68,5 кв.м, земельною ділянки загальною площею 600 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та внесення даного нерухомого майна до запису про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» іпотекодержателем нерухомого майна та внесення запису про обтяження нерухомого майна іпотекою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 688/3785/19;2/688/1133/19 за за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Мазур