Ухвала суду № 85172724, 23.10.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2540/19

№ 2/688/820/19

Ухвала

23 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Сахнюк О.В. заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису ОСОБА_1 у додатковій угоді від 08.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, укладеного 30.04.2007 року, який знаходиться в матеріалах справи на земельну ділянку площею 2,1564 га, кадастровий номер 6825585100:05:001:0010 у графі орендодавець над словом підпис.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання щодо перевірки достовірності виконання підпису ОСОБА_1 у додатковій угоді від 08.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, укладеного 30.04.2007 року, потребує спеціальних знань в області почеркознавства, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 08.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, укладеного 30.04.2007 року, який знаходиться в матеріалах справи на земельну ділянку площею 2,1564 га, кадастровий номер 6825585100:05:001:0010 у графі орендодавець над словом підпис – ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №688/2540/18; 2/688/820/19, оригінал додаткової угоди від 08.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, укладеного 30.04.2007 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 10.03.2014р., заява ОСОБА_1 про надання відпустки від 14.11.2014р., заява ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 28.11.2014р., заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 29.04.2015р., заява ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 01.02.2016 р., заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 07.04.2016р., заява ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 28.02.2018р., заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 18.04.2018р., заява ОСОБА_1 про надання відпустки від 09.01.2019р., заява ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 28.01.2019р., заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 04.06.2019р., наказ № 50 від про прийняття на роботу 04.06.2019р., трудовий договір № 9 від 05.06.2019р., заява про надання статусу безробітного від 04.12.2014р., заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 04.02.2016р., заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 04.02.2016р., заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 01.03.2018р., заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 01.03.2018р., заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 30.01.2019р., заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 30.01.2019р., додаток 1 до персональної картки № НОМЕР_1 , додаток 1 до персональної картки № НОМЕР_2 , додаток 1 до персональної картки № НОМЕР_3 , додаток 1 до персональної картки № НОМЕР_4 , додаток 2 до персональної картки № НОМЕР_1 , додаток 2 до персональної картки № НОМЕР_2 , додаток 2 до персональної картки № НОМЕР_3 , додаток 2 до персональної картки № НОМЕР_4 , додаток 1 до Індивідуального плану працевлаштування, додаток 1 до Індивідуального плану надання послуг).

Експертизу провести в строк 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Мазур